Оптимизировать создание лог. табл.

[scanner]

Создаю лог. таблицу

Код: Выделить всё

.Create view vBook as select bookprzk.*, schfact.nrec, schfact.tipuser
where ((nSchFact == SchFact.nRec)) and
((((SchFact.nRec = BookPrZk.cSchFact) and
((schfact.tipuser = 7200) or (schfact.tipuser = 7300))) or
((SchFact.nRec = BookPrZk.cSchFacts) and
((schfact.tipuser) = 7217 or (schfact.tipuser = 7317)))));

но выборка из нее происходит слишком долго.
Помогите оптимизировать.

[Maverick]

а не нужно юзать такую уйму фильтров. юзай индексы

[Max_Fin]

ну вот это
SchFact.nRec == BookPrZk.cSchFact
можно однозначно перенести из фильтра, по поводу поля tipuser, тут уже ни как, либо вообще отказаться от него
но думаю такая подцепка SchFact.nRec == BookPrZk.cSchFact даст немного прироста времени

[DarkAngel27]

Код: Выделить всё

.Create view vBook as select bookprzk.*, schfact.nrec 
where 
        ((
          nSchFact == SchFact.nRec and                     // 1
          SchFact.nRec == BookPrZk.cSchFact                // 2
        ))
;

Может я что-то не допонял... Зачем tipuser проверять? По переменной подвязывается нужная счёт фактура. Если бы // 1 не было тогда понятно, а так как запись уже определена, получается совсем непонятно использование фильтров...

[Max_Fin]

я как понял логическая таблица создана для формы, сразу что-то не обратил внимание, но тогда точно никаких фильтров, просто форме должно быть

Код: Выделить всё

.{?internal;((schfact.tipuser = 7200) or (schfact.tipuser = 7300) or 
                 (schfact.tipuser = 7217) or (schfact.tipuser = 7317))
.@@@@@@@@ .@@@@@@@@@@@@
.}

[scanner]

Дело в том, что такая сложная таблица создана из-за того, что при

(schfact.tipuser = 7200) or (schfact.tipuser = 7300), должно браться поле bookprzk.cschfact

а при (schfact.tipuser = 7217) or (schfact.tipuser = 7317), должно браться поле bookprzk.cschfacts

а как это все дело оптимизировать, чтобы выборка быстрее шла?

[Max_Fin]

а в чем проблема написать, например, так

Код: Выделить всё

.Create view vBook as select 
bookprzk.*, bookprzksyn.*, schfact.nrec, schfact.tipuser 
from 
  bookprzk, 
  Synonym bookprzk bookprzksyn, 
  schfact
where 
((nSchFact == SchFact.nRec and 
  SchFact.nRec = BookPrZk.cSchFact and
  SchFact.nRec = BookPrZkSyn.cSchFacts
));

.fields
...
  if ((schfact.tipuser = 7200) or (schfact.tipuser = 7300),  BookPrZk.POLE,
     if ((schfact.tipuser = 7217) or (schfact.tipuser = 7317), BookPrZkSyn.POLE, '')
...
.endfields

[scanner]

Max_Fin может я чего не понял, а может не так объяснил.

Дело в том что создается таблица, для выбора из нее других данных, например bookprzk.sum.

Выбираются все платежи из книги покупок или продаж соответствующие определенной СФ, по которой формируется отчет. Так вот все бы ничего, но если это "СФ отгрузка", то для ссылки на СФ используется поле bookprzk.cschfact. А если это "платеж по СФ", то используется поле bookprzk.cschfacts. Разница в один символ.

[Max_Fin]

Ну дык, для этого и используются две таблицы
BookPrZk.POLE
BookPrZkSyn.POLE
ссылки на них глянь
тока поправь подцепки на двойные "==", малость недописал

[scanner]

Все нормально работает, только логику

Код: Выделить всё

where 
((nSchFact == SchFact.nRec and 
  SchFact.nRec = BookPrZk.cSchFact and 
  SchFact.nRec = BookPrZkSyn.cSchFacts 
));

не совсем понял, поясните если сможете на пальцах. А так огромное спасибо.

[Maverick]

А чего непонятного?
параллельная подцепка двух таблиц.
Одна корневая - две подчиненных одного уровня.

Аналогом может быть связка из оперативного контура когда ищем МЦ или услугу:

Код: Выделить всё

((
...
spsopr.cmcusl==katmc.nrec and
spsopr.cmcusl==katusl.nrec
...
));
...
.fields
...
 if(spsopr.prmc=1,katmc.name,katusl.name)
...
.endfields

[Max_Fin]

ну вот, весь секрет рассказал

[scanner]

Спасибо! С трудом, но дошло.