Галактика в вопросах и ответах

Интересно, посмотрел презентацию 1с. Там все так весело описано, и сложилось впечатление, что она сопоставима с Галкой.
Меня интересовала производственная часть. Они пишут что так же учтены стандарты MRP, ERP, CRM и прочая лабуда.
Вопрос 1С теперь будет являться серьезным конкурентом по этой части?
Может кто работает, какие отзывы.

Вопрос задаю не с целью перейти на 1С, а с целью знать слабые и сильные стороны, чтобы иметь аргументы по Галактике.
Интерфейс в 1С на мой взгляд как минимум приятней. Графики там всякие рисуются по производству. Чего я в галке не нашел. (Знаю, что есть модуль графический, не знаю кто юзавет, но насколько понимаю в 1С они в принципе встроены.)
Короче у кого какие впечатления если таковые есть.

Вот сравним 1С 8.0 и Галактику 8.0
тогда не в какое сравнение

Ну может быть 1С и посильнее будет
А если серьезно, то Г8 я еще не видел и чего там заявлено тоже смутно. WEB в 1С уже по презентухе присутствует а у нас только вроде как анонсируется.

Очень трудно сравнивать платформы для разработки, которой является 1С и Галактику - готовую систему.

Основной агрумент, который сейчас против 1С - то, что система практически невнедряема без доработок и требует на предприятии несколько специалистов. С учетом того, что система дорабатывается, конечное решение получается на 1С:

- дорогое с точки зрения получения и с точки зрения сопровождения ( часто обходится несколько 100 тыс долларов и требует сопровождения в разы превышающее Галактику)

- сильно завязанное на тех, кто дорабатывал. С их уходом решение перестает жить.


Немного из практики. Двое из моих клиентов за время обслуживания переходили на 1С.

Первое предприятие уже отказалось истратив за 1 год столько же, сколько оно до этого истратило на Галактику за предыдущие 3 с учетом закупки и теперь будет работать на Галактике.

Второе все еще переходит на 1С с Галактики (недавно пошел третий год). Это холдинг. Часть фирм работает на Галактике, часть на 1С. У бухгалтеров на экране две системы. За два года на 1С истрачено более 200 тыс. долларов (на оплату своих сотрудников по доработки). Отдел АСУ - 11 человек по 1С и 1 по Галактике. Все 11 человек видимо остануться и на все сопровождение.


Надо отметить, что практически все клиенты Вашей фирмы когда то работали на 1С. И большенство использует 1С в филиалах, которые находятся не в Москве из-за отсутсвия поддержки Галактики в отдельных регионах.

Ну очень интересный вопрос....

Действительно, 1С, видимо, развивается и уже что-то умеет сравнимое с функционалом Галактки.

Другой вопрос: как она это умеет!? У нас есть и Галактика и 1С. По собственному опыту могу сказать, что Галактику поставил, настроил и она работает, и работает так, как этого от нее ожидают. С 1С совсем не так! Как сказал знакомый 1С-ник работа заключается в том, чтобы латать дыры, которые лезут то тут, то там.

могу раскрыть с"страшную тайну" )))
1С дергает что можно из Галактики, а Галактика - из Аксапты (то, что касается системных возможностей и эргономичности) )))
... во всяком случае так мне показалось после презентации Галактики 8.0

В любом случае аналитики не даром едят свой хлеб (наверное)...

и потом - насколько я понимаю в колбасных обрезках - у корпорации "Галактика" сейчас один конкурент... Кто - догадайтесь сами

А если серьезно, то вопрос "что лучше - 1С или Галактика" некорректен.
Его нужно ставить так: "Почему 1С покупают лучше чем Галактику?"
А вот это уже вопрос правильного маркетинга и пиара, раскрутки брэнда, привлекательности первоначальной цены...

Вот тут сказали "на 1С потратили за год 200 тыс баксов". А почему? Да потому что ВАЖНО ПРАВИЛЬНО ПРОДАТЬ. Следовательно цена вхождения (т.е. первоначальная стоимость покупки) у Галактики должна быть конкурентноспособной. Ведь стоимость сопровождения в 1С не меньше галактической... Но берут чаще 1С... потому что дешевле, потому что на слуху, потому что спецов найти легче, и т.д. и т.п.

А насчет функциональности - тут вопросов нет... "Галактика" в этом отношении и с САПами может спорить... только не нужно это покупателю... он в превую очередь хочет УДОБНЫЙ ПРОДУКТ. Аппетит и запросы приходят позже...
Вот если взять визуальную привлекательность 1С и MBS и оставить хотя бы на том же уровне функциональность Галки - вот это по-моему и будет самый УДОБНЫЙ продукт идля ПОКУПАТЕЛЯ (ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ) и для РАЗРАБОТЧИКА.

Maverick писал(а): 1С дергает что можно из Галактики, а Галактика - из Аксапты

а Аксапта - из 1С
да?

Maverick писал(а): А вот это уже вопрос правильного маркетинга и пиара, раскрутки брэнда, привлекательности первоначальной цены...

ВАЖНО ПРАВИЛЬНО ПРОДАТЬ. Следовательно цена вхождения (т.е. первоначальная стоимость покупки) у Галактики должна быть конкурентноспособной.

Вот если взять визуальную привлекательность 1С и MBS и оставить хотя бы на том же уровне функциональность Галки

Мав, похоже тебе пора перебираться работать на Волоколамское шоссе, д.1.
В отдел стратегического развития.

SIM, скажи что я не прав!!!
----
кстати, Аксапта не дергает из 1C... Оне, буржуи, для этого слишком ленивы...

hope писал(а): Как сказал знакомый 1С-ник работа заключается в том, чтобы латать дыры, которые лезут то тут, то там.

ну, допустим, что с Галкой такие же дела. Дыры лезут конкнретные, иначе бы форум на половину не работал.

А вот насчет PR видимо верно. Почему 1С наслуху, а Галка нет?

Maverick-у

может ты и прав...
тока жираф большой... ему видней

Тут Игрь Косякин (ecasoft) в очередной раз написал неподумав :) чем же 1С не готова - а Галактика чем готовая?
Любую систему ERP MRP.. уровня неоходимо дорабатывать (к стати для всех VIP клиентов это делает сама Галактика)
Хотя я понимаю вас - проще своим клиентам сказать это будет реализовано в 10й версии точно но придется подождать пару- тройку лет...
Исходя из своего 6ти летнего опыта и про Галактику можно сказать "практически невнедряема без доработок" и даже более того становится жалко ту часть клиентов которые подсели на базовую версию - постоянный выход ошибочных патчей закрывает одни баги и рождает другие и этот процесс из года в год.
В Галакте 8-ке сделан шаг к сторонним разработкам но опять же как все эти объекты будут описаны(наверное как всегда) и будут просты в использовании - выходит к примеру патч и удаляет старый объект который вы использовали в своей доработке.
И в 1С8ке теже самые проблемы - да они у всех. Процесс разработки ПО сложного уровня не гарантирует полную коробочную готовность для разных клиентов.
А сравнивать надо, но не голословно а предметно, для того чтобы используя идеи(конкурентов:) создавать наиболее емкие решения, для клиентов.

itwin писал(а): А сравнивать надо, но не голословно а предметно, для того чтобы используя идеи(конкурентов:) создавать наиболее емкие решения, для клиентов.

А вот это - правильный подход...

Johny писал(а):

hope писал(а): Как сказал знакомый 1С-ник работа заключается в том, чтобы латать дыры, которые лезут то тут, то там.

ну, допустим, что с Галкой такие же дела. Дыры лезут конкнретные, иначе бы форум на половину не работал.

А вот насчет PR видимо верно. Почему 1С наслуху, а Галка нет?

Имхо, 1С больше на слуху, потомучто предприятий которые покупают 1С больше, а почему их больше? Да потомучто вообще в стране так сказать больше МЕЛКИХ предпритятий которым и хватает по уши 1С и у которых денег на Галку не хватает.

Ну и раскрученность... хотя опять же , имхо, легче раскрутить (люди скорее поведуться и станут покупать) велосипед, а не самолет.