Галактика в вопросах и ответах

Перешли на 5.84 с 5.74, предварительно сконвертирововшись на 5.83. Сейчас скорость работы на 5.84 заметно снизилась, соответственно жалуются пользователи:(( Возможно ли увеличить скорость работы без апгрейда сервера. На сервере установлен Novell NetWare 5.0, Pervasive 2000i SP3. Планируем переходить на Windows 2000 Advanced Server. И вообще под какую операционку оптимизирована Галактика 5.84???

Данный вопрос появляется в этом форуме уже не первый раз. Поэтому будем считать, что это - фича Галактики 5.84
Вряд ли Галактика оптимизирована под какую-либо операционку, но, юзера замечали, что на Win2000 Server она работает быстрее чем на Novell NetWare (возможно не галактика быстрее работает, а сам первасив)

По имеющейся информации, действительно под W2K крутиться быстрее, чем под NW, а если еще переходить с IPX на TCP, но разница еще существеннее.

А если еще вместо хабов в ключевые узлы сетки свитчи повтыкать - так еще шустрее будет ...

P.S. Дурной совет - как сделать еще быстрее и базу распределенной : завести десяток серваков с Pervasiv'ом, разнести самые "жирные" каталоги из Data по ним, их расшарить и главному серву их подцеплять по умолчанию, изменив в x$files поле xf$loc2 на соответсвующий путь ;D

Быстрее - использовать корпо обмен - мультипликация информационных ресурсов(+++ копия БД; --- лишние проблемы) Переход на 8-ку дает значительное ускорение при использовании 1 сервера, только рисково все это. Всем хочется "как лучше" ...

Автор: Туманов О.В.
Дата: 06-05-03 08:38 MSK+2

ИМХО, не получится, т. к. путь на БД настраивается в Саппорте, а в adf'ках путь на таблицы относительный, полный путь формируется как ПутьНаБДвСаппорте + ПутьВADF

Я тут пытался найти где у меня узкое место
сервак не хилый
сетка 1000 до свича, дальше по 100 на узера
рабочее место P4-1600

и все это как то работает не очень быстро

Так вот я пришел к выводу что быстродействие снижено принудительно.
Иначе как объяснить что сервак 95 процентов времени простаивает, нагрузка на процессор на рабочем месте больше 10-15 процентов не поднимается. Да и график нагрузки на сервере имеет вполне закономерную форму.
Т.е. Рабочее место принудительно работает только 1 квант времени, а потом простаивает.
Могу предположить что сделано это для сетей с большим количеством рабочих мест
что бы хоть как-то работало.

А как насчет дисковой подсистемы?

Сергей прав. У нас, например, узкое место - дисковая подсистема и маленький кэш (всего 700 Мб). Если дадут денег на новый сервак - на это обращу внимание в первую очередь.
Средняя длина очереди чтения диска у нас зачастую превышает единицу.