Модераторы: m0p3e, edward_K, Модераторы
ecasoft писал(а):Не буду спорить на счет ВИПа, у нас все равно нет выбора, кроме как писать на нем
Как вам повезлоecasoft писал(а): И тем более мы никогда не сталкивались с проблемой по быстродействию.
Хм, я вроде не писал, что на ВИПе вообще невозможно программировать. На ВИПе можно писать, но к сожалению он имеет довольно слабую функциональность в части работы с наборами данных и низкое быстродействие при работе с данными (это является серьезной проблемой только при работе с большими БД).ecasoft писал(а): Ну и естественно, еще проблема, что полученные решения на ВИПе я могу использовать на всех клиентах своих, а на SQl - только у тех, кто работает на данной платформе. Поэтому может Вам это лучше подходит, но мне даже и думать о другом каком-то подходе нет смысла (тем боле когда нет потребностей..т.е. проблем у клиентов).
Только Вы так категорично пишите, что на ВИПе невозможно что-то написать...когда на самом деле это касается какой-то Вашей конкретной задачи, которая коснулась исключительно Вас.
Все познается в сравнении. Вы бы попробовали сделать то же самое на других языках и почувствовали бы разницу. Хотя опять повторюсь, если работа идет с тысячами записей, то конечный пользователь разницы даже не почувствует. А вот когда обрабатываются миллионы записей..., то за решение задачи на ВИПе пользователи могут и побитьАлексей писал(а):На самом деле если правильно строить логические таблицы, то быстродействие получается достаточно оптимальным.
Была у меня как то задача - написали интерфейс, который почемуто стал долго отрабатывать. После оптимизации логической таблицы, переноса из нее пару условий в саму программу и т.п. интерфейс заработал на Ура.
Так что это не факт, что если у Вас быстродействие ваших программ низкое, то это потому что ВИП плохой.
Уже попалАлексей писал(а): WiRuc
А я предупреждал - нарвётесь на любителей ВИПа