НСИ, Каталог МЦ - требования и нормы?

[kirillov]

Добрый день, Уважаемые.

Интересует вопрос следующего плана, правда он м.б. несовсем галактический, но на стадии внедрения бп Снабжение, играет ключевую роль. Речь идет о построении каталога материальных ценностей в рамках групп, подгрупп, наименвоаний и пр., то есть о требованиях и нормах к его ведению.
Сейчас на предприятии бардак (в частни номенклатуры, как номеров так и наименований), который нужно систематизировать. Может у кого-нибудь стандартные классификаторы номенклатуры, групп МЦ, правила порядка ввода наименования товарно-материальной ценности? Может кто-нибудь внедряло это дело "необычным" способом, и добился большого успеха? Интересны ваши мнения и предложения.

Ведь каждый поставщик одну и туже МЦ может назвать по-разному, и если ввести наименвоание МЦ согласно накладной, то будет 2 карточки МЦ, хотя это одна и таже МЦ. И с одной стороны хочется чтоб в накладной было все согласно первичке, а с другой, чтоб на складе все было "разложено по полочкам". Теории в голове есть, но интересен, подчеркну еще раз, опыт и мысли бывалых, так как одна голова хорошо, а две лучше =)

[Алексей]

Ведь каждый поставщик одну и туже МЦ может назвать по-разному, и если ввести наименвоание МЦ согласно накладной, то будет 2 карточки МЦ, хотя это одна и таже МЦ.

А разве не для этого существует отдел снабжения? Они и должны разбираться в номенклатуре!

[sim]

Вопрос очень важный. Частично он здесь уже обсуждался ранее. Нужно поискать.
Речь шла о том, если память не изменяет, как добиться однозначности толкования при именовании МЦ.
Среди вариантов решения этой проблемы были такие: работа с поставщиком на предмет унификации названий МЦ в накладной, создание экспертной комиссии на предприятии, опеределяющей - что за МЦ, как ее назвать и куда ее пристроить, и что-то там еще.

[femic]

Добрый день! Принимайте новенького.
Однажды я смотрел демоверсию HansaWorld. У них эта проблема решена привязкой к МЦ нескольких названий в зависимости от поставщика. Таким образом приходуя наименование по документам поставщика, на складе все равно получаем наше наименование. А проверяющим распечатываем таблицу соответствия с кучей заверяющих подписей (на всякий случай). Это серьезная проблема для всех, непонятно почему она до сих еще не решена.

[kirillov]

to femic

мы решали так проблему, когда скажем в каталоге мц название одно - Насос, в приходных накладных для всех насосов выбирается эту МЦ - Насос, а через внешнюю склассификацию к позиции спецификации накладной привязывается полное название, которое вводится вручную (или выбирается из ранее веденных). Но это долго и сложно, особенно для обычных пользователей, которые и без Галактики не понимают что к чему =) Были б все сотрудниках на заводах, как здешние местные жители =) Эх, мечты-мечты =)

...эта проблема решена привязкой к МЦ нескольких названий в зависимости от поставщика.

"

А тут опять же один и тот же поставщик, сидящий на ОПТе, может продавать одно и тоже под разными названиями - как пришло ему, так и в продажу отправил =) Опять СТОП-игра.

Думать надо, думать... ммм...

[sim]

Кажется вот это обсуждение:
http://www.tyumbit.ru/gal_forum/viewtop ... 85&start=0