Тип плат.док-та, создаваемого по нажатию кнопки "Платеж

[АлександерK]

Здравствуйте.

Управление сбытом-Документы-Счета ДО на продажу
1)выбираем документ, открываем на редактирование
2)нажимаем кнопку "Платежи по документу", вопрос: "Нет финансовых сопроводительных документов по основанию №хххх от дд/мм/гггг, Сформировать?", отвечаем "Да"
3)Выскакивает окно "Параметры формирования" с параметрами и кнопкой "Сформировать платеж"

Вот тут самое интересное - всегда формируется СОБСТВЕННОЕ платежное поручение, хотя это документ Продажи и по всей Логике должно быть СТОРОННЕЕ п/п, но это еще не все - почему именно П/п, а не Приходный кассовый ордер?

Сами вот так сходу не нашли, подскажите пожалуйста, какая настройка влияет на тип платежного документа, создаваемого по нажатию вышеозначенной кнопки?

[KATZ]

Вот тут самое интересное - всегда формируется СОБСТВЕННОЕ платежное поручение, хотя это документ Продажи и по всей Логике должно быть СТОРОННЕЕ п/п, но это еще не все - почему именно П/п, а не Приходный кассовый ордер?

Сами вот так сходу не нашли, подскажите пожалуйста, какая настройка влияет на тип платежного документа, создаваемого по нажатию вышеозначенной кнопки?

Формируется собственное платежное требование, а не поручение, т. е. направление денежного потока правильное. Настройки типа документа, скорее всего, нет (раньше точно не было), поменять тип на ПКО или на стороннее п/п вряд ли получится.

[Maverick]

мдя... а по логике вещей нужно было бы иметь настройку (наверное юзерскую), платежный док-т какого типа формировать в зависимости от типа ДО.

Собственно странно видеть, когда по ДО с типом "за наличный расчет" формируется платежное требование (банковский док-т) вместо ПКО (кассового док-та).

ПыСы. Специально порылся в настройках - ну не нашел я даже приблизительной настройки, отвечающей за тип платежного док-та при его формировании через ДО. Обидно.

[Seybukan]

Этому функционалу всего-то год не больше.
И первоначально он появился в ДО на закупку для формирования собственного платежа. В ДО на продажу он попал по наследству .
Хотя и по логике создаваемый документ правильный, так как в случае создание платежного документа к выставлению контрагенты (по безналу) это как раз требование.
Для частных случаев настройка конечно нужна, но думаю не пользовательская, а именно в интерфейсе создания платежного документа.

[АлександерK]

Seybukan
согласен, перед формированием плат.док-та, диалог выбора "что формируем насяльника?" и все

[Maverick]

нифига вы оба не правы ))) с точки зрения юдобства пользователей посмотрите )))
1. Пользовательской настройка должна быть хотя бы потому что логически юзеров в группы объединяют на предприятиях по функциональным обязанностям. К примеру группа "Розничные продажи", "корпоративные продажи", "Дистрибьюторы" ...
соответственно настройка должна быть
а) Юзерская
б) аля "Управление сбытом"-"Автоматическое формирование связанных документов" - и множественный выбор "Тип ДО" и для него уже настройка "Вид финансового док-та"

2. В интерфейсе этой настройки быть не должно
а) с точки зрения эргономики неверно
б) нефик пользователю голову забивать настройками на уровне основного интерфейса - он должен больше продавать, и в системе делать минимум операций

[Seybukan]

Тогда уж. )
Лучше сделать две пользовательские.
1. Тип дока.
2. Возможность редактирования в интерфейсе формирования дока.

[Seybukan]

У кого есть ПиР под рукой. Зарегте.

[edward_K]

Мне кажется хватит и "формы расчета", значение по умолчанию пользовательское (DOC.BUY.CPAYMENT). То есть нужно на "форму расчета" повесить тип формируемого документа. Вешать же на функц.обязаности плохо - зачастую в сбыте 2-3 человека, которые занимаются всем подряд.
попрошу занести

[Maverick]

Мне кажется хватит и "формы расчета", значение по умолчанию пользовательское (DOC.BUY.CPAYMENT). То есть нужно на "форму расчета" повесить тип формируемого документа. Вешать же на функц.обязаности плохо - зачастую в сбыте 2-3 человека, которые занимаются всем подряд.
попрошу занести

в принципе тоже хорошо, даже более оптимально будет...
хотя тоже свои ньюансы есть - не все заполняют это поле, а тем более - в ДО не все указывают явно...

[edward_K]

на то есть настройки по умолчанию - поставите всем по безналу, нужным за нал. Даже есть запрет на незаполнение этого поля.

[Maverick]

ну в принципе согласен.. проблемы ковбоя шерифа эээ.. не интересуют

[АлександерK]

Короче...Склифасофские ... настройки нет, функционал есть наследственное заболевание от модуля "Управление снабжением"...

[edward_K]

то что ее нет сейчас не значит, что она не появится . Если тему сочтут полезной всем сделают быстро. Если уж срочно нужно, то есть докомпиляция. Сами не можете, обратитесь к кому нибудь. Всего то по паре полей нужно перебить в Plpor, basefin, soprhoz.

[Maverick]

то что ее нет сейчас не значит, что она не появится . Если тему сочтут полезной всем сделают быстро. Если уж срочно нужно, то есть докомпиляция. Сами не можете, обратитесь к кому нибудь. Всего то по паре полей нужно перебить в Plpor, basefin, soprhoz.

Карочи.. склихасоффский
мы все можем.. тока это... зачем выдумывать велосипед? )))
лучше поныть погромче - глядишь реализуют в стандарте быстрее

а то сразу... "перекомпилякать", "добавить"...
ломает нас, панимаэш... лень - двигатель прогресса!