Трехзвенка или терминал?

[sim]

Кто использует трехзвенку Галактики - напишите, как она в эксплуатации? Тут как то обсуждали эту тему, и было мнение, что обычный терминальный режим от MS ничуть не хуже.

[Шевцов Владимир]

У терминального режима есть свои нюансы.
Например мы столкнулись с тем, что каждый терминал отъедает память на сервере. И серверу становится немного больно.

[edward_K]

Будете смеяться, но трех звени-ка тоже память ест,но наверное меньше. Но наскоко помню там есть проблема с excel отчетами, хотя мои работали . Кроме того трех звени-ка налагает дополнительные хлопоты программисту нужно следить куда файл копировать и сохранять

[Aleksandr]

Если предполагается удаленная с удаленной базой данных "Галактики", то нужно учитывать пропускную способность и качество канала связи.
Из документации по установке "Галактики":
"Характеристики пропускной способности канала связи между удаленным "тонким клиентом" и сервером приложений должны определяться из расчета не менее 128 Кбит/с на одного клиента (при средней задержке канала не более 60 мс). "
Требования к работе через терминальный доступ значительно скромнее.

[edward_K]

Ну да. Только вопрос в комфортной работе. Помниться PcAnyWhere(?) прекрасно работала по модему на 14400, а на 33кб так просто летала. Ну цветность приходилось ставить 256. Тоже самое применимо и к терминалу. У трехзвенки уменьшение цветности вряд ли поможет да и не возможно наверное.

[smv]

что хотите платить за лицензии трехзвенки или за лицензии терминала?
с точки зрения обслуживания практический одинаковые затраты, с увлечением пользователей для терминала это увеличение терминальных серверов, а для трехзвенки кол-во каталов "ехе" у пользователя которые надо обновлять)