Посоветуйте какую операционную систему лучше установить на сервер.
Галактика будет работать в связке с Ораклом. Хотелось бы что бы она работала быстро и стабильно.
Интересно было бы услышать что-нибудь о работе сервера БД под линуксом, можно ли это сделать в принципеи если да то ссылки на доки где описано как это сделать.
Выбор операционной системы для серверной части Галактики
Модераторы: m0p3e, edward_K, Модераторы
-
- Постоянный гость
- Сообщения: 56
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: Волгоград Филиал ОАО "Связьтранснефть" НВ ПТУС отдел ОИТ
Может я вопрос неправильно сформулировал. Просто мне хотелось бы узнать оптималную конфигурацию ПО для Галактики на данный момент, с тем условием что сервер БД будет Оракл. Давно не занимался Галактикой, поэтому не в теме. Кто что знает, у кого какой есть опыт поделитесь пожалуйста.
Заранее спасибо.
Заранее спасибо.
-
- Постоянный обитатель
- Сообщения: 165
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: Н.Новгород ОАО "Сибур-Нефтехим"
- Контактная информация:
1. Из моих знакомых профессиональных ораклистов никто под виндой не работает.
2. Оптимальной конфигурации никто не составлял. В документации на 8.10 есть примеры аппаратной конфигурации для базы на 300Мб. Короче страна дебилов.
3. Для оракла требуется: 1. Администратор ОС (юниксист) 2. Администратор oracle 3. Администратор Галактики. Ежели этого нет, лучше не начинайте и не вводите руководство в заблуждение. Проф., который совмещает 2-х, стоит на рынке труда очень дорого.
Для вас можно порекомендовать менеджер баз данных Pervasive, не требующую выделенного администратора. Причем это рекомендация оракла, как шаг на пути к ораклу.
2. Оптимальной конфигурации никто не составлял. В документации на 8.10 есть примеры аппаратной конфигурации для базы на 300Мб. Короче страна дебилов.
3. Для оракла требуется: 1. Администратор ОС (юниксист) 2. Администратор oracle 3. Администратор Галактики. Ежели этого нет, лучше не начинайте и не вводите руководство в заблуждение. Проф., который совмещает 2-х, стоит на рынке труда очень дорого.
Для вас можно порекомендовать менеджер баз данных Pervasive, не требующую выделенного администратора. Причем это рекомендация оракла, как шаг на пути к ораклу.
-
- Постоянный гость
- Сообщения: 56
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: Волгоград Филиал ОАО "Связьтранснефть" НВ ПТУС отдел ОИТ
К сожалению Оракл это уже решенный вопрос, админы линукса есть, специалистов именно по 8-ке нет, я сам какое-то время занимался Галактикой, но это было года 2 назад уже подзабыл.
Значит вы говорить что Галактику в связке с Ораклом лучше всего ставить на сервер работающий на Линуксе, я правильно понял? А клиенты под win?
Значит вы говорить что Галактику в связке с Ораклом лучше всего ставить на сервер работающий на Линуксе, я правильно понял? А клиенты под win?
-
- Постоянный обитатель
- Сообщения: 165
- Зарегистрирован: 29 мар 2005, 17:49
- Откуда: Н.Новгород ОАО "Сибур-Нефтехим"
- Контактная информация:
Недавно провели тестирование на предмет производительности 2-х близняшек серверов. На одном стоял win серверер 2003, на другом suse linux 10.3. Оба без тюнинга с дефолтными установками. Под линухом средний прирост производительности для одного пользователя составил в среднем 30% (от 16 до 50% для разных задач) Для сотни пользователей этот паказатель должен быть лучше, только нет возможности адекватно это оценить. Узкое место для этих решений - первасив, но на подходе 64 разрядный! А у оракла очень много темных мест про которые знает только специалисты. Ежели у вас маленькая БД, то любой менеджер вытянет ее без проблем, грабли начнуться потом. Успехов!